葉李華個人網站

網子首頁

自我介紹

科幻介紹

未來的解析

　　未來能否預測？未來能否改變？相信任何人都十分好奇。然而在這兩個疑問背後，隱藏著另一個只有哲學家才感興趣的問題：未來是否存在？倘若不先確定這個答案，那麼「預測未來」或「改變未來」都只是空談而已。

　　假設我們真的求教於哲學家，他們會怎樣回答呢？想必他們會以實事求是的態度，根據邏輯而窮舉出下列三種可能：一、未來尚未存在，但已有寫好的劇本。二、未來尚未存在，也沒有寫好的劇本。三、未來已經存在，只是尚未變成「現在」。

　　為了行文方便，我將這三種可能分別命名為「玄學型未來」、「科學型未來」與「科幻型未來」。原因顯而易見，下文自有分曉。由於「科幻型未來」僅與本書第三章稍有關聯，因此本文集中討論前面兩種未來，而將「科幻型未來」以附錄方式呈現。

■玄學型未來

　　茫茫天數此中求，世道興衰不自由。──《金批推背圖‧第六十象》

　　天神掌握著我們的命運，正像頑童捉到了飛蟲一樣。──莎士比亞《李爾王‧第四幕》

　　「玄學型未來」的概念接近一種信仰，亦即相信「冥冥中自有定數」──小至自己的一舉一動，大至整個宇宙的成住壞空，永遠遵循著既定劇本一幕幕演出，而這套神秘劇本就是所謂的「命運」。換句話說，「玄學型未來」彷彿一部正在拍攝的電影，它的劇本早已寫好，可是必須嚴格保密，只能透露給導演與製片等少數人，有時連演員也只知道當天的戲該怎麼演。

　　然而好奇心是最基本的人性，即使明知「天機不可洩漏」，還是有許多人想盡辦法偷看一眼。於是自古以來，人類對於預測(玄學型)未來始終樂此不疲。從巫術時代的卜筮到「新時代」(New Age)的占星，無論怎樣匪夷所思的方法都有人嘗試過。

　　有關人類偷窺天機的歷史，本書第一章有簡單扼要的介紹，在此不再贅述。唯一需要補充的，就是即便這些玄學五花八門，卻仍脫不出兩種模式：一是「占卜」，二是「術數」。事實上，這兩種模式大同小異，都是設法產生一組「預言符號」，再以主觀解釋之。兩者間最主要的差別，在於前者是隨機產生「預言符號」，例如卦象、靈籤、天啟、夢境等；而後者的「預言符號」則藉由公式推算，如八字、命盤、星圖都是這麼產生的。因此，各種命理學、星相學都屬於後者。

　　至於預知(玄學型)未來之後，人力又要如何回天呢？換句話說，我們有沒有可能改變自己的命運？可惜得很，根據經驗法則，「人算不如天算」是最常發生的情形。由於「天威難測」，我們最好還是利用拍電影的比喻，舉出下列三種可能。

　　一、大牌演員倘若打探到劇本卻不甚滿意，可能會要求導演修改劇情(前提是你必須足夠大牌)。二、導演若是獲悉天機洩漏，可能因此主動更改劇本(你偷窺的天機遭到淘汰)。三、即使明知劇本外洩，或是演員要求修改，導演卻也可能以不變應萬變(你雖能預知天機，卻對未來莫可奈何)。

■科學型未來

　　哥德爾定理、海森堡測不準原理，以及命定型系統也會出現混沌的現象，對科學知識形成一組最基本的限制。──霍金《胡桃裡的宇宙》

　　雖然直到目前為止，還沒有數學能夠預測個人的任何行為，然而對於數十億人的集體反應，「心理史學」卻能精確掌握其中的動向。──艾西莫夫《基地與地球》

　　本書是一本標準的通俗科學讀物，自然不能在「怪力亂神」的議題上著墨過多，因此「玄學型未來」只能算開場白。從第二章開始，作者立刻進入「科學型未來」這個領域。

　　科學型未來像什麼呢？或許可比喻成沒有既定劇本的「即興劇」，在閉幕之前，包括演員在內，沒有人猜得到真正的結局。然而雖說是即興劇，卻也並非毫無規律，例如舞台與演員仍然還是固定的。(當然，在最前衛的演出中，連舞台都可能當成道具，連觀眾都可能客串演員，不過那只是自由度加大，而並非變成無限大──參見本書第三章。)

　　中文的「科學」源自「分科之學」，因此我們不妨借題發揮，將「科學型未來」作如下的分類。即使這並非作者的本意，依然與本書的編排不謀而合。

　　第一類：微觀尺度未來，例如分子、原子與(基本)粒子的行徑。

　　第二類：介觀尺度未來，包括(一)生物個體的行為；(二)人類個體的言行；(三)人類群體的動向。

　　第三類：巨觀尺度未來，包括(一)大氣與海洋的規律；(二)天體的運行；(三)宇宙的演化與命運。

　　至於各種尺度的「未來」究竟能否預測，又要如何預測，則是本書最主要的課題。茲以本書內容為骨架，將預測「科學型未來」的理論整理如下：

　　一、微觀尺度：近代物理學中的量子理論可準確預測，但受限於測不準原理(參見第四章)。

　　二、介觀尺度：生命科學可局部預測第一種(生物個體)，但受限於理論不完備或資料不完整(參見第六章)。心理學可局部預測第二種(人類個體)，但受限於理論不完備或資料不完整，且有自由意志的干擾與主觀判斷的介入。群眾心理學、經濟學、未來學等可對第三種(人類群體)做局部預測，然而這些學門皆非自然科學，以致無法完全客觀，必須加入主觀判斷(參見第七章)。

　　此外就介觀尺度而言，專門處理「局部資料」的統計學非常有用。但其優點也正是缺點，受限於資料不完整，統計學只能做「或然性推估」，無法做出「必然性預測」。

　　三、巨觀尺度：由牛頓力學發展出的流體力學可準確預測第一種(大氣與海洋)，但受限於混沌現象或資料不完整(參見第五章)。由牛頓力學發展出的天體力學可準確預測第二種(天體運行)，但受限於混沌現象或資料不完整(參見第二章)。而近代物理學中的廣義相對論則可準確預測第三種(宇宙演化)，幾乎沒有理論上的極限(參見第八章)。

　　由於篇幅關係，最後我們只能大略討論「科學型未來」能否改變以及如何改變。就微觀尺度而言，倘若忽略測不準原理的限制，人力已能百分之百操控。而各種介觀尺度的未來，目前已能用人為力量局部改造，例如生物科技之於個體、政治力量之於群體。至於巨觀尺度，如今頂多只能改變大氣的局部結構(如人造雨、破風計畫)，對於天體與宇宙完全束手無策。然而科學家從未排除任何可能性，無論過去、現在或將來，「人定勝天」總是科學界的普遍信仰。

附錄：「科幻型未來」

(一)科幻型未來像什麼？

　　我們是乘坐火車的旅客，沿著「時間鐵軌」一站站向前走；我們的後方是過去，前方自然就是未來。當我們離開甲站、尚未抵達乙站之前，乙站當然已經存在，只是我們還不能置身其間。

(二)如何預測科幻型未來？

　　A.你若能進行時光旅行，飛去未來再飛回來，便能帶回未來的訊息，例如電影《回到未來》三部曲。(拿坐火車的例子來說，就是有人利用個人飛行器，先飛到乙站一探究竟，再飛回火車把見聞告訴我們。)或是未來的人飛回現在，也能告訴我們未來的種種狀況，例如電影《魔鬼終結者》(這就像是乙站的人坐車過來提前與我們相會)。

　　B.倘若不能進行時光旅行，但能設法接收未來的訊息，你仍然能根據這些訊息預測未來。若能和未來的人做雙向溝通，那麼獲得未來的訊息就更方便了。(即將抵達乙站之際，你會先看到乙站遙遙在望，甚至能看到站內的活動。如果你帶著手機，還能先打電話到乙站，詢問乙站的相關資訊。)

　　C.倘若不能從事時光旅行，也不能接收未來的訊息或聯絡到未來的人，那就絕不可能預言未來。(你不幸坐在一輛密封的車廂內，連電話也打不出去。)

(三)如何改變科幻型未來？

　　A.若能進行時光旅行，就能直接前往未來，發揮你的影響力。

　　B1.倘若只能單向接收未來的訊息，那麼你只能預測，卻無法改變未來。例如倪匡科幻小說《天書》中的悲劇。

　　B2.若能與未來雙向通訊，你就可能指揮未來的人改變他的現在，也就是改變你的未來。例如科幻電影《黑洞頻率》中的情節。(請注意這部電影與「黑洞」毫無關係！)

　　C.倘若不能預言未來，就更別提改變未來了。(坐在一輛密封的車廂內，你只能乖乖等著火車進站。)

回頁首